近日，最高法咨询委第六调研组在《中国应用法学》上刊发《建立轻微犯罪记录封存制度的调研报告》。报告在谈到建立轻微犯罪记录封存制度重点研究解决的问题时指出，不同罪名、不同情节之间的平衡若处理不当，或标准制定模糊、“一刀切”，则易导致实质不公，引发社会争议和公众质疑。

报告在“关于轻微犯罪记录封存适用范围的限制”一节中提到：“一些犯罪虽具有刑期短的形式特征，但实质上行为人的主观恶性和犯罪的社会危害性较大，不具有封存的合理性，应作出限制性规定。”

“普遍认为应将一些特定罪名排除在犯罪记录封存之外，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、性侵犯罪、毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、职务犯罪等。”

“各界普遍认为应限定于初犯，排除累犯和再犯。累犯、再犯主观恶性和人身危险性大，对其犯罪记录予以封存有轻纵犯罪之嫌。”

报告在“关于轻微犯罪记录封存的解除”一节中则提到：“调研过程中各界一致认为，轻微犯罪记录封存后，若出现特定事由，则应解除封存或者撤销封存，比如发现漏罪、再犯新罪等。”